Kamuoyu tarafyndan çok büyük tepkilere neden olan Cinsel Ystismar ile ilgili yasa hakkynda MHP Çorlu Ylçe Ba?kany Cüneyt Ergün bir basyn açyklamasy yaparak Tekirda? Milletvekillerine seslendi. Ba?kan Ergün Bölge kamuoyunun merakla bekledi?i sorunun cevabyny Tekirda? Milletvekillerine sorarak; “Kamuoyunda çok büyük bir infial uyandyran bu yasa hakkynda sayyn Tekirda? Milletvekillerimizin ne yönde oy kullandyklaryny merak ediyorum.
Kamuoyu tarafyndan çok büyük tepkilere neden olan Cinsel Ystismar ile ilgili yasa hakkynda MHP Çorlu Ylçe Ba?kany Cüneyt Ergün bir basyn açyklamasy yaparak Tekirda? Milletvekillerine seslendi. Ba?kan Ergün Bölge kamuoyunun merakla bekledi?i sorunun cevabyny Tekirda? Milletvekillerine sorarak; “Kamuoyunda çok büyük bir infial uyandyran bu yasa hakkynda sayyn Tekirda? Milletvekillerimizin ne yönde oy kullandyklaryny merak ediyorum. Evet mi Hayyr my dediler çyksyn bunu halka açyklasynlar” dedi.
Ba?kan Cüneyt Ergün, yapty?y yazyly basyn açyklamasynda konuyla ilgili olarak ?u sözlere yer verdi; “Milliyetçi Hareket Partisi Çorlu Ylçe Ba?kan Yardymcysy Hukuk Y?leri Sorumlusu Bary? Tyrpan’ yn yapty?y incelemeler sonucunda, çok tarty?ylan Cinsel Ystismar Yle ilgili yasa tasarysy hakkynda kamu oyunu bilgilendirme gere?i hasyl olmu?tur.
Cinsel Ystismara Ylgili 5237 Sayyly TCK' nun 103/2. Maddesinde ki Düzenlemeye Yli?kin MHP Çorlu ilçe Ba?kanly?y Kamuoyu Açyklamasy: 17.11. 2016 tarihinde Meclis Genel Kuruluna sunulan yasa de?i?ikli?i ile ilgili görü? ve önerilerimiz ?u ?ekildedir. Bilindi?i üzere; Anayasa Mahkemesinin TCK’ nyn 103 maddesinin iptali ile yasada bo?luk do?mu? ve meclis çaly?malary ba?lamy?tyr. 17.11.2016 tarihili önerge ile maddeye "(2) Cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen ba?ka bir neden olmaksyzyn 16/11/2016 tarihine kadar i?lenen cinsel istismar suçundan, ma?durla failin evlenmesi durumunda, Ceza açyklanmasynyn geri byrakylmasyna, hüküm verilmi? ise cezanyn infazynyn ertelenmesine karar verilir. Zamana?ymy süresi içinde evlili?in, failin kusuruyla sona ermesi halinde fail hakkydaki hüküm açyklanyr veya cezanyn infazyna devam olunur. Bu fykra uyarynca fail hakkynda hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasyna veya cezanyn infazynyn ertelenmesine karar verilmesi durumunda, suça azmettiren veya i?leni?ine yardym edenler hakkynda kamu davasynyn dü?mesine veya infazynyn ortadan kaldyrylmasyna karar verilir" hükmü eklenmek istenmi?tir. Meclis’e sunulan önerge, MHP’li vekillerin itirazlaryna ra?men ilk oylamada kabul edildi. Muhalefet vekillerinin açyk oylama talebi üzerine yapylan oylamada, 184 oyu bulamayan önerge, saly günü tekrar görü?ülecek. Madde Türkiye'nin taraf oldu?u uluslararasy anla?malara aykyrylyk te?kil etmektedir.
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy 90/5 madde hükmü ile usulünce yürürlü?e giren uluslararasy anla?ma hükümleri bir iç hukuk normu olarak kabul edilmektedir. Buna göe "usulüne göre yürürlü?e konulmu? milletlerarasy andla?malar kanun hükmündedir. Bunlar hakkynda Anayasaya aykyrylyk iddiasy ile Anayasa Mahkemesine ba?vurulamaz. Ayryca usulüne göre yürürlü?e konulmu? temel hak ve özgürlüklere ili?kin milletlerarasy andla?malarla kanunlaryn ayny konuda farkly hükümler içermesi nedeniyle çykabilecek uyu?mazlyklarda milletlerarasy andla?ma hükümleri esas alynyr. Bu itibarla Türkiye’nin taraf oldu?u Çocuk Haklary Sözle?mesi ve Kadynlara Kar?y Her Türlü Ayrymcyly?yn Tasfiye Edilmesine Dair Sözle?me (CEDAW) sözle?mesi iç hukuk normu olarak kabul edilmi?, temel hak ve özgürlüklere ili?kin normlaryn ise öncelikle sözle?meye uygun olarak uygulanaca?y kabul edilmi?tir. BM çocuk haklary sözle?mesinin 1. maddesi hükmüne göre 18 ya?yny bitirmeyen her insan çocuk olarak kabul edilmektedir. BM Çocuk Haklary Sözle?mesi taraf devletlere; her çocu?un e?itim, geli?im ve sa?lyk hakkynyn sa?lamasy, çocuklaryn ticari ve cinsel sömürüden uzak tutulmasy için devlete pozitif ödevler yüklemektedir. Anayasa madde 41 ise Aile, Türk toplumunun temelidir ve e?ler arasynda e?itli?e dayanyr. Devlet, ailenin huzur ve refahy ile özellikle ananyn ve çocuklaryn korunmasy ve aile planlamasynyn ö?retim ile uygulanmasyny sa?lamak için gerekli tedbirleri alyr, te?kilâty kurar.Devlet, her türlü istismara ve ?iddete kar?y çocuklary koruyucu tedbirleri alyr hükümlerine yer verilmi?tir.
BM çocuk haklary sözle?mesinin 3. maddesine göre kamusal ya da özel sosyal yardym kurulu?lary, mahkemeler, idari makamlar veya yasama organlary tarafyndan yapylan ve çocuklary ilgilendiren bütün faaliyetlerde, çocu?un yarary temel dü?ünce olup çocu?a yönelik tüm idari ve yasal çaly?malaryn çocu?un yüksek yarary ve esenli?inin gözetilerek yapylmasy zorunludur. Bilindi?i üzere 6545 sayyly yasa ile çocuk istismaryna yönelik düzenleme iptal edilmi?tir. Madde iptali ile çok sayyda tutuklu ve hükümlü için ara tahliyeler gündeme gelmi? bu durum ma?dur çocuklar üzerinde çok ciddi olumsuz etkiler yapmy?tyr.
17.11.2016 tarihli önerge meclis gruplaryna sunulmadan alelacele yasala?tyrylmak istenmi?tir.
1-Kanun önergesi geriye yönelik çykarylmak istenmektedir. Bu durum kanunlaryn geri yürümemesi bir di?er ifade ile makabline ?amil olmama ilkesine aykyrylyk te?kil etmekte; toplum üzerinde tecavüzcülere ‘af ‘ uygulamasy yapylyyor dü?üncesi yaratmy?tyr. Önerge henüz yasala?madan kutupla?malara neden olmu? ve kamuoyu vicdanyna aykyry bulunmu?tur. Bilindi?i üzere bir düzenleme genel, soyut, sürekli, objektif, ki?ilik-dy?y nitelikte ise bu düzenleme bir “kanun”dur.
2-Kanun önergesinde; cinsel istismara u?rayan ma?durun ya?y ile ilgili synyrlama yapylmamy?tyr. Bu önergenin mevcut hali ile yasala?masy çocuk evliliklerin önünü açacak hemen akabinde Türk Medeni Kanununda da evlenme ya?y ile ilgili de?i?iklikleri de beraberinde getirecektir. Evlenme ya?ynyn 16 dan daha a?a?y indirilmesi uluslararasy anla?malara ve Türk Milleti'nin vicdanyna aykyry olacaktyr. Çocuk sa?ly?y hastalyklary uzmanlaryndan alynmy? raporlar incelendi?inde; 18 ya? altynda evlendirilen çocuklaryn fiziksel, cinsel ve ekonomik ?iddete daha çok u?radyklary, bu çocuklaryn evlili?i bilinçli olarak yapmadyklary ve evlenerek büyük ço?unlu?unun e?itim sistemi dy?ynda byrakyldy?y, bu nedenle çocuklaryn ruh sa?lyklarynyn bozuldu?u, depresyon kaygy bozukluklary, davrany? ve durum bozukluklary gibi uyum sorunlary ya?adyklary, istenmeyen gebelikler sonucu ruh sa?lyklarynyn bozuldu?u ve sa?lykly nesiller yeti?tirilebilmesi için erken evliliklerin önüne geçilmesi ve gereken her türlü önlemin alynmasy gerekti?i de raporlarda belirtilmi?tir. Erken evliliklerin Bo?anmayla sonuçlanma orany da oldukça yüksektir. Ya?anmamy? çocuklu?un açty?y yara, do?du?u eve duyulan özlem, hayal kyrykly?y gibi ruh sa?ly?yny etkileyen birçok etken erken evliliklerle ili?kilidir. Küçük ya?ta evlendirilmi? çocuklar ço?u kez ömür boyu sürebilen çe?itli fiziksel ve ruhsal rahatsyzlyklar ya?arlar. Bunlaryn bir kysmy kalycy sonuçlar byrakan, ciddi hastalyklardyr.
3- Tasary da kurulacak evlilik birli?inin failin kusuru ile sona ermesi durumunda cezanyn açyklanaca?y belirtilmi?tir. Bu durumda ma?dur evlili?in sona ermesini gerektirecek bir durumla kar?y kar?yya kalmasy halinde, istese de evlili?e devam etmek zorunda kalacaktyr. CEDAW (Kadyna Kar?y Her Türlü Ayrymcyly?yn Önlenmesi Sözle?mesine) göre kadyn ve erkeklerin e? seçmede tam ve serbest ryzalary vardyr.
BM Milletler Ekonomik ve Sosyal Konseyi 2008 yylynda Kyz Çocuklarynyn Zorla Evlendirilmesi Ba?lykly Oturumda Dile Getirdi?i Öneriler ?u ?ekildedir:
1- Kadyn ve erkek için en dü?ük evlilik ya?y 18 olmalydyr
2- Ma?durlar ve risk altynda olanlara hizmet sa?lanmalydyr
3- Evlilik uygulamalary uluslar arasy insan haklary belgeleriyle uyumlu olmalydyr
4-Çocuk ve kadynlaryn evlilik aracyly?y ile insan ticaretine konu olmalary konusunda kamuoyu duyarly davranmalydyr
5- CEDAW( Kadyna Kar?y Her Türlü Ayrymcyly?yn Önlenmesi Sözle?mesine hükümleri taraf devletlerce yerine getirilmelidir
4- Madde de evlenme halinde hüküm açyklanmasynyn geri byrakylmasy karary verilece?i belirtilmi?tir. Hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasy karary verilmesine yönelik yasa metni açyktyr. HAGB kararyny verilmesi için di?er suçlar da hakime takdir yetkisi verilirken söz konusu tasaryda hakime takdir yetkisi verilmemesi hukuka aykyrydyr.
5- Yine ma?dur ve sany?yn ayny cinsiyete tabi olmasy durumunda ya da istismaryn birden çok ki?i tarafynda yapylmasy durumunda ne gibi sonuçlar do?uraca?y madde metninde yer almamaktadyr.
Böylesine ulusal mevzuata, uluslararasy mevzuata ve Türk Milleti'nin vicdanyna aykyry bir düzenleme Anayasa Mahkemesince yeniden yasa maddesinin iptaline neden olacaktyr. Bu durumda olu?acak kanun bo?lu?u ise yargylamalary uzatacak ve çocu?un yeniden ma?duriyetini ortaya çykaracaktyr. Hem Anayasa hem de uluslar arasy sözle?meler dikkate alynarak, Çocuk alanynda çaly?an Hukukçularyn, sosyal hizmet uzmanlarynyn ve psikologlaryn görü?lerinin alynmasy ile yasa önerisinin kamuoyunun vicdany da dikkate alynarak uzla?ma ile yeniden düzenlenmesini, çocuk evliliklerinin önünü açabilecek yasa önergesinin bu hali ile reddedilip tekrar düzenlenmesi gerekmektedir. Yukaryda ki açyklamalar y?y?ynda, Tekirda? milletvekillerimiz çok tarty?ylan tasaryya RED oyu mu? EVET oyu mu kullanacaklar? Bilmek Tekirda? halkynyn hakky” dedi. Tekirda? Milletvekilleri bu ça?ryya nasyl bir cevap verecekler merakla bekleniyor.
Haber: Abdurrahim Yyldyrym
Bu haber 2795 defa okunmuştur.
