ULA?TIRMA BAKANLI?I YOL BEKÇYSY ALMAMAKTA ISRARLI!

14 Aralyk 2019, 16:41 Abdrurrahim YIL

YOL BEKÇYLY?Y, A?IRI VE ANY YA?I?LARDA ÇÖZÜM DE?YLMY?!
BAKANLI?A GÖRE SUÇLU YA?I?LI HAVA!
YA?I?LI HAVALAR YÇYN PYLOT BÖLGELERDE ERKEN UYARI SYSTEMY VE UYARICI-ALICI SENSÖR UYGULAMASINA GEÇYLYYOR

Yeni Sayfa 1

CHP Tekirda? Milletvekili Dr. Ylhami Özcan Aygun, Çorlu’da 25 vatanda?ymyzyn ya?amyny yitirmesi ile sonuçlanan kazanyn ardyndan yapylan ihmalleri syralarken, yol bekçili?i sisteminin neden kaldyryldy?yny, hava ko?ullaryna ba?ly ne gibi önlemler alyndy?yny sordu. Ula?tyrma ve Altyapy Bakany Cahit Turhan, önceki gün 4. Duru?masy yapylan Çorlu Tren Kazasynda sanyklaryn ihmal suçlamalaryny es geçerek, topu yine a?yry ya?y?ly havaya ba?lady. Günümüzde yol bekçili?i sisteminin sadece topo?rafik olarak riskli bölgelerde devam etti?ini öne süren Bakan Turhan, kazanyn gerçekle?ti?i bölgenin ise riskli bölge kapsamynda olmady?yny öne sürdü. Turhan, ansyzyn ve ani geli?en hava ko?ullarynda yol bekçili?i sisteminin çözüm olmady?yny savundu.

CHP Tekirda? Milletvekili Dr. Ylhami Özcan Aygun, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Ula?tyrma ve Altyapy Bakanly?y’nyn bütçe görü?melerinde 8 Temmuz 2018 tarihinde gerçekle?en tren kazasyna ili?kin sorular yöneltti. Aygun, “Kaza ihmallerden dolayy meydana gelmedi mi? Yol bekçili?i neden kaldyryldy? Menfez ihalesi ödenek yetersizli?inden mi iptal edildi” diye sordu.

Ula?tyrma ve Altyapy Bakany Cahit Turhan, önceki gün bu sorulara yazyly olarak yanyt verdi. Turhan, Çorlu Sarylar’da çok kysa sürede, çok dar alanda ve hattyn i?letmeye açyldy?y tarihten bu yana görülmeyen a?yry ya?y? ya?andy?yny savundu. Yol bekçili?inin riskli yol bölgelerinde devam etti?ini öne süren Turhan, “Hadisenin oldu?u yol kesimi, altyapy ve topo?rafik yönden riskli bölgeler kapsamyna girmemektedir. Kaldy ki yol bekçileri ayny yerde, sabit beklemeyip hat üzerinde günlük yakla?yk 10 kilometrelik mesafeyi gidip gelerek yaya olarak kontrol etmektedirler” dedi.

“YOL BEKÇYLY?Y, A?IRI YA?I?TA Y?E YARAMIYORMU?!”

Turhan, “Yol bekçili?i sistemi, ansyzyn ve ani geli?en durumlarda yüzde 100 çözüm olmayacak olup, bekçinin geçmesini müteakip de hadiseler meydana gelebilmektedir. Nitekim daha önceki yyllarda yol bekçisinin görevi kapsamynda bulunan mesafeyi geçtikten sonra veya hadise yerine varmadan olmu? vakalar bulunmaktadyr” görü?ünü ortaya koydu. Çorlu tren kazasynyn gerçekle?ti?i 161+968 km’de bulunan menfezin kaza öncesi yapylacak ihale kapsamynda yer almady?yny söyleyen Turhan, “Dolayysyyla bu ödenek ile menfezin arasynda ili?ki bulunmamaktadyr” diye konu?tu.

Turhan, yeni yol bekçilerinin göreve alynyp alynmayaca?y sorusuna yanyt vermezken, “Riskli yerlerin izlenmesi ve olasy hadiselerin önüne geçilmesi amacyyla erken uyary sistemleri ile uyarycy-alycy sensör uygulamalary hakkynda pilot bölge uygulamalaryna ba?lanmy? olup, çaly?malar devam etmektedir” bilgisini verdi.

BYLYRKY?Y SAVUNMASI

CHP Tekirda? Milletvekili Dr. Ylhami Özcan Aygun, “Çorlu Tren Kazasynyn ardyndan olu?turulan ilk bilirki?i heyetinde yer alan iki ki?inin TCDD’de sinyalizasyon ve bakym, ikmal i?lerinde dany?manlyk yapan isimlerden seçilmesini nasyl açyklyyorsunuz” sorusunu da yöneltmi?ti. Ula?tyrma ve Altyapy Bakany Cahit Turhan, bu soruya yanytynda, Bilirki?i Heyeti’nin Ula?tyrma Bakanly?y de?il; Cumhuriyet Savcylary tarafyndan re’sen seçildi?i yanytyny vermekle yetindi.

AYGUN’DAN BYLYRKY?Y TEPKYSY

CHP Tekirda? Milletvekili Dr. Ylhami Özcan Aygun, bu yanytlar y?y?ynda önceki gün yapylan Çorlu. 1 A?yr Ceza Mahkemesi’nin dördüncü duru?masyny de?erlendirdi. Aygun, son duru?mada Mahkeme Heyeti’nin yol bekçili?i sistemi üzerinde durdu?una i?aret ederek ?u kararlary aldy?yny açyklady:

MAHKEME, 4. DURU?MADA YOL BEKÇYLY?YNY ARA?TIRMA KARARI ALDI

“Mahkeme Heyeti, yol kontrol bekçili?i unvanynyn devam edip etmedi?i ve belirtilen kadroya yeni alym yapylyp yapylmady?y, belirtilen kadrolaryn la?vedilip edilmedi?i, la?vedildi ise hangi tarihte hangi makam tarafyndan la?vedildi?i, yol kontrol bekçili?ine alym için syrasyyla 1. Bölge Müdürlü?ü, 14. Yol Onarym Bakym Müdürlü?ü tarafyndan Genel Müdürlü?e son 20 yyl içerisinde müracaat olup olmady?y hususlarynyn istenmesine karar vermi?tir.”

“ADALET GECYKTYRYLYYOR”

Mahkeme’nin üçüncü duru?masynda Eski Bilirki?i Heyeti’nin Bakanlyk ile dany?manlyk yapan isimlerden olu?masy nedeniyle yeni Bilirki?i Heyeti olu?turulmasy yönünde karar verildi?ini anymsatan Aygun, “Ancak Ystanbul Teknik Üniversitesi ve Yyldyz Teknik Üniversitesi’nin Bilirki?i Heyeti için personel ismi vermemesi gariptir. Olay yerinde ke?if yapylarak, gerçek sorumlularyn bulunmasy gerekiyor. Üniversiteler ise ipe un seriyor. Anlayamadyk. Adalet geciktiriliyor” diye tepki gösterdi. Davadaki sanyklaryn TCDD’deki menfezlerin yüzde 99’unun kusurlu ve bakymsyz oldu?u yönünde ifade verdi?ini anlatan Aygun, “Kazanyn gerçek sorumlularynyn mahkeme önüne çykmasyny ve adaletin gelmesini istiyoruz” diye konu?tu.